Kwartaalupdate Bestuurdersaansprakelijkheid Q3 2020

Het zijn rare tijden. Thuiswerken is de norm geworden. Geen potjes tafeltennis met collega’s, geen gespreken bij het koffieapparaat en een virtuele kennissessie of virtuele vrijdagmiddagborrel is het toch net niet. Gelukkig zijn er ook dingen die wel hetzelfde zijn gebleven: de bestuurdersaansprakelijkheidsupdates van Ploum bij aanvang van een nieuw kwartaal. Het derde kwartaal van 2020 ligt inmiddels achter ons en traditiegetrouw hebben wij weer de op www.rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken op het gebied van bestuurdersaansprakelijkheid van de afgelopen drie maanden in kaart gebracht en vervat in onze kwartaalupdate. Je treft deze kwartaalupdate hierbij aan. In de kwartaalupdate bestuurdersaansprakelijkheid – dit keer geschreven door Suzanne van Aalst, Annerieke Meerkerk en Vincent Terlouw - wordt onder meer ingegaan op een arrest van het Hof Arnhem-Leeuwarden waarin het Hof oordeelde, anders dan de rechtbank, dat een schorsing van de procedure tegen een gedaagde rechtspersoon ex artikel 29 Fw er niet aan in de weg staat om tussen andere partijen te oordelen over aansprakelijkheid van haar bestuurder. Deze bestuurder wordt hier ook veroordeeld. Verder een uitspraak over de reikwijdte van een finale decharge en een uitspraak waarin het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in gaat op de aansprakelijkheid bij turboliquidaties, bewijslastverdeling en het causaal verband met de pretens geleden schade. Kwartaalupdate Bestuurdersaansprakelijkheid Q3 2020