Tjinta Terlien schrijft annotatie voor het tijdschrift Bouwrecht

Tjinta Terlien heeft voor het tijdschrift Bouwrecht (2022/59) een annotatie bij de uitspraak van de Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam van 19 april 2022 (ECLI:NL:RBROT:2022:3351) geschreven, waarin de Voorzieningenrechter tot het oordeel dat de aanbestedende dienst de aanbestedingsprocedure niet op de toegepaste wijze had mogen intrekken. De aanbestedende dienst zou verplicht zijn alle redenen voor het besluit tot intrekking van een aanbesteding mede te delen. Nu de aanbestedende dienst in de intrekkingsbrief slechts één reden had opgenomen en nadien daaraan steeds meer redenen had toegevoegd, zou de aanbestedende dienst met haar handelen en/of nalaten diverse beginselen van het aanbestedingsrecht hebben geschonden. Deze uitspraak is opvallend, omdat de regel uit het KPN-arrest van de Hoge Raad, dat een gunningsbeslissing niet op een later moment met relevante redenen mag worden aangevuld, niet analoog van toepassing is op een intrekkingsbeslissing. Dit betekent dat een aanbestedende dienst – indien noodzakelijk – de gronden voor intrekking dus in een latere fase nog mag aanvullen, zonder dat daarmee per definitie sprake is van onrechtmatig handelen. Dit laat onverlet dat het wél de voorkeur heeft om alle redenen voor intrekking van meet af aan vroegtijdig en zo volledig mogelijk aan inschrijvers bekend te maken.

Lees de volledige annotatie hier.