Processenfonds WAMCA: onderzoek Erasmus Universiteit Rotterdam en Universiteit Tilburg

Juridisch Nieuws

11 mrt '24

Auteur(s): Suzanne Poutsma en Michel Jacobs

De kosten voor het aanhangig maken van een collectieve actie kunnen oplopen tot enkele miljoenen euro’s. Er zijn verschillende mogelijkheden om een rechtszaak te financieren, maar deze hebben bij collectieve acties de nodige beperkingen. Zo zijn door de overheid gesubsidieerde advocaten niet beschikbaar voor collectieve acties. Dat geldt ook voor rechtsbijstandsverzekeraars die zich meestal alleen richten op individuele verzekerden. Financiering van een eigen bijdrage van de benadeelden is vanwege een gebrek aan draagkracht vaak geen haalbare kaart, hoewel enkele stichtingen – zoals de Consumentenbond of Milieudefensie – collectieve acties kunnen financieren uit ledencontributies.

Claimstichtingen hebben te kennen gegeven dat het beschikbare budget beperkt is, zodat zij moeten selecteren in zaken. Er bestaat daarom in de markt een grote behoefte aan structurele financiering via een procesfinancier. Voor het geringe aantal WAMCA-schadevergoedingszaken dat sinds 1 januari 2020 voor de rechter is gebracht – zoals gezegd betreft het merendeel van de WAMCA-zaken andere zaken dan zaken waarin een geldvordering centraal staat – is het gelukt financiering te krijgen. Dat kan, gelet op de actuele ontwikkelingen, in de toekomst anders zijn als uit rechtspraak blijkt dat de betreffende procespartij of claimstichting niet gemakkelijk aan de ontvankelijkheidscriteria in de Wamca kan voldoen waardoor het voor procesfinanciers risicovoller wordt bepaalde zaken te financieren.[1]

Toch concluderen onderzoekers van de Erasmus Universiteit Rotterdam en Universiteit Tilburg dat de tijd nog niet rijp is voor een processenfonds. [2] Dit zou een fonds kunnen zijn dat wordt gevuld met de opbrengsten uit de collectieve acties of wat daarvan overblijft. Er zijn nog te veel onzekerheden rond de WAMCA. Zo is het niet duidelijk of er voldoende zal worden toegewezen om terug te vloeien in het fonds. Ook is de markt rondom procesfinanciering volop in beweging, terwijl de markt nog slechts beperkt gereguleerd is.

Wat kan Ploum betekenen voor gelaedeerden, claimstichtingen en/of procesfinanciers?

Wij werken regelmatig samen met bedrijven, procesfinanciers en claimstichtingen op het gebied van massaschadeclaims en complexe (internationale) procedures. Wilt u weten of uw zaak voor financiering in aanmerking komt? Sparren over hoe een financieringsovereenkomst eruit moet zien? Of vragen over de WAMCA of een complexe procedure? Neem dan contact op met Michel Jacobs en/of Suzanne Poutsma

[1] Zie hierna ook de zaak SOMI/TikTok.

[2] Zie het op 14 september 2023 gepubliceerde onderzoeksrapport ‘Nut, noodzaak, vormgeving en kosten van een (revolverend) processenfonds voor collectieve acties’.

Contact