De toepassing van het Didam-arrest in de praktijk

In het Didam-arrest van 26 november 2021 heeft de Hoge Raad kort gezegd beslist dat wanneer een overheidslichaam voornemens is een onroerende zaak te verkopen, dit overheidslichaam in het licht van het uit de algemene beginselen van behoorlijk bestuur voortvloeiende gelijkheidsbeginsel een adequate procedure, die voldoet aan de door de Hoge Raad genoemde criteria, moet inrichten om aan potentiële gegadigden gelijke kansen te bieden om het vastgoed te verwerven. Die mededingingsruimte hoeft alleen dan niet te worden geboden als bij voorbaat vaststaat of redelijkerwijze mag worden aangenomen dat op grond van objectieve, toetsbare en redelijke criteria slechts één serieuze gegadigde in aanmerking komt voor de aankoop. In dat geval moet het overheidslichaam tijdig het voornemen tot verkoop openbaar maken om te kunnen vaststellen dat er daadwerkelijk maar één gegadigde is.

De Hoge Raad heeft zich in het Didam-arrest niet uitgelaten over de vraag wat de rechtsgevolgen zijn van een overeenkomst die in strijd met de voorwaarden uit het Didam-arrest is gesloten. Zodoende is een van de meest prangende vragen of privaatrechtelijke overeenkomsten die in strijd met de voorwaarden uit het Didam-arrest met de overheid tot stand zijn gekomen: i. nietig, ii. vernietigbaar of iii. rechtsgeldig zijn. Dit blijft een belangrijke vraag die de praktijk bezig houdt. 

Na een korte introductie van het arrest en een overzicht van de stand van zaken aan de hand van actuele jurisprudentie, wordt de reikwijdte van het Didam-arrest vanuit aanbestedings- en bestuursrechtelijk perspectief besproken.

Datum: 27 mei 2024
Tijd: 15:00 - 17:00 uur 
Locatie: Online
PO-punten: 2
Docenten: mr. Tjinta Terlien en mr. Alexandra Danopoulos

Aan deze cursus zijn geen kosten verbonden.

N.B. De kosteloze cursussen zijn niet voor externe advocaten(kantoren) bedoeld.