https://ploum.nl/uploads/Artikelen_en_Track_Records_en_expertise/Contracten/pexels-pixabay-261679.jpg

Deel 3 van: “massaschade claims in Nederland: hoe verloopt de procedure?”

12 apr '23

Auteur(s): Suzanne Poutsma en Bine Schoenmaker

Dankzij de inwerkingtreding van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) is het sinds 1 januari 2020 als belangenorganisatie mogelijk om naast een verklaring voor recht ook een collectieve vordering tot schadevergoeding in stellen. Potentieel een machtig wapen voor belangenorganisatie. Hoe verloopt het instellen van een massaschadeprocedure? In deze blogserie zullen wij een overzicht van het verloop van de procedure weergeven. Vandaag deel 3: opt-out van individuen en het bevel tot schikken.

 

 

Opt-out

Nadat de rechter heeft beslist over de exclusieve belangenbehartiger, hebben personen die in de nauw omschreven groep vallen een door de rechter te bepalen termijn van ten minste een maand om te laten weten dat zij niet gebonden willen zijn aan de uitkomst van de procedure. Dit wordt ook wel opt-out genoemd. Laat een persoon (die binnen de nauw omschreven groep valt) niets weten? Dan geldt de uiteindelijke uitspraak dus ook voor hem of haar. Let op: voor personen die in het buitenland wonen die behoren tot de nauw omschreven groep, leidt de collectieve vordering juist pas tot gebondenheid wanneer zij binnen een bepaalde termijn hebben laten weten dat zij instemmen met de behartiging van hun belangen in de collectieve vordering. Voor gedupeerden die in het buitenland wonen geldt dus opt-in.

Schikken

Naast de mogelijkheid van opt-out of opt-in, stelt de rechter na aanwijzing van de exclusieve belangenbehartiger ook een termijn vast voor het beproeven van een schikking tussen de partijen. Komen partijen tot een schikking en wordt deze vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst, dan wordt deze vaststellingsovereenkomst ter goedkeuring aan de rechter voorgelegd. Het is natuurlijk mogelijk dat een niet-aangewezen belangenbehartiger niet tevreden is met het bereikte resultaat. In een dergelijk geval zou een niet-aangewezen belangenbehartiger eventuele bezwaren aan de rechter kunnen voorleggen en bovendien (indien de schikking wordt goedgekeurd) zijn of haar achterban aanmoedigen om gebruik te maken van het hen toekomende opt-out recht. Dat kan de finaliteit van de schikking in gevaar brengen.

Verdere verloop

Benieuwd naar het verdere verloop van de procedure? Volg ons op LinkedIn om niets te missen.

Deze blog is onderdeel van een blogreeks over de WAMCA. Wilt u meer weten over massaschade claims? Neem dan contact met ons op via s.poutsma@ploum.nl of b.schoenmaker@ploum.nl.

Lees meer over dit onderwerp: massaschade claims in Nederland.

Contact

Advocaat

Bine Schoenmaker

Expertises:  IT-recht, Privacyrecht, Contractenrecht , Technologie, Media en Telecom, Zorg, Artificiële intelligentie, Commerciële contracten,

Deel dit artikel

Blijf op de hoogte

Klik op het plusje en schrijf je in voor updates over dit onderwerp.

Expertise(s)

Onderwerp(en)